Jeudi 14 octobre

Eve a écrit:Bonjour Pag, Cathy et à tous qui allez arriver.
Pas beaucoup de temps aujourd'hui : journée détente dans notre montagne ardéchoise avec les aînés.
Ha ces retraités, toujours en vadrouille ! Bien oui; et comme j'ai eu ma retraite à 60 ans (avec un rab de 4 trimestres), jeune retraitée je profite de la vie. Et je sais que ma fille ne l'aura pas avant 67 ans puisqu'elle a fait des longues études. Pour mon fils qui a commencé à 18 ans, comme maçon et qui est toujours maçon à 37 ans est cassé de partout : la colonne vertébrale, les épaules....Alors, à 67, je ne me l'imagine même pas ! Faudra qu'il change de métier avant et après on dira qu'il manque de maçons ! C'est un métier ingrat.
Bon, puisque le soleil est là, nous allons profité de notre journée.
Bonne journée à tous

mareaction a écrit:
Eve vous devriez revoir les textes, votre fils ayant commencé à 18 ans, aura une retraite complète à 62 ans! sauf s'il a commencé avant 18 ans, ou il l'aurait à 60 ans!

Roxy a écrit:

mareaction a écrit:
Eve vous devriez revoir les textes, votre fils ayant commencé à 18 ans, aura une retraite complète à 62 ans! sauf s'il a commencé avant 18 ans, ou il l'aurait à 60 ans!

Tu vois Eve, pas de souci à se faire. Grâce à la présente réforme, ton fils, d'ici 25 ans, est sûr de pouvoir partir en retraite à 62 ans, voire à 60 ans s'il a commencé à travailler avant 18 ans. Et avec une pension décente, bien sûr.

Bon, j'ai déjà assez lu de conneries pour la journée.

Salut tous !

mareaction a écrit:

Roxy a écrit:

mareaction a écrit:
Eve vous devriez revoir les textes, votre fils ayant commencé à 18 ans, aura une retraite complète à 62 ans! sauf s'il a commencé avant 18 ans, ou il l'aurait à 60 ans!

Tu vois Eve, pas de souci à se faire. Grâce à la présente réforme, ton fils, d'ici 25 ans, est sûr de pouvoir partir en retraite à 62 ans, voire à 60 ans s'il a commencé à travailler avant 18 ans. Et avec une pension décente, bien sûr.

Bon, j'ai déjà assez lu de conneries pour la journée.

Salut tous !

J'oubliais, que pour une personne de gauche, quelqu'un qui donne la réalité du texte, dit " une connerie"! si vous préférez VOS mensonges de gauche, continuez! donc je vous laisse tranquille entre vous, au moins vous lirez que du gauchon! qui eux ne disent que des choses "très intelligentes", (si l'on considére un mensonge ou une déformation, comme intelligenceà

mareaction a écrit:
J'oubliais, que pour une personne de gauche, quelqu'un qui donne la réalité du texte, dit " une connerie"!

Cathy a écrit:

mareaction a écrit:

Roxy a écrit:

mareaction a écrit:
Eve vous devriez revoir les textes, votre fils ayant commencé à 18 ans, aura une retraite complète à 62 ans! sauf s'il a commencé avant 18 ans, ou il l'aurait à 60 ans!

Tu vois Eve, pas de souci à se faire. Grâce à la présente réforme, ton fils, d'ici 25 ans, est sûr de pouvoir partir en retraite à 62 ans, voire à 60 ans s'il a commencé à travailler avant 18 ans. Et avec une pension décente, bien sûr.

Bon, j'ai déjà assez lu de conneries pour la journée.

Salut tous !

J'oubliais, que pour une personne de gauche, quelqu'un qui donne la réalité du texte, dit " une connerie"! si vous préférez VOS mensonges de gauche, continuez! donc je vous laisse tranquille entre vous, au moins vous lirez que du gauchon! qui eux ne disent que des choses "très intelligentes", (si l'on considére un mensonge ou une déformation, comme intelligenceà

A gauche Claude, nous savons nous aussi lire un texte, et nous avons un atout de plus nous savons aussi le transposer dans la réalité des vies de chacun.
Il est dommage que vous ne sachiez pas tirer un enseignement de nos capacités de compréhension.
Ceux qui commencent à bosser à 18 ans, sont rares et ce sont ceux qui ont de grande chance d'arriver à 60 ans complètement cassés et qui ne toucheront sans doute aucune retraite.
JE PENSE QUE JE PARLE DE CE QUE JE SAIS, J'AI COMMENCE à 14 ANS A LA CAMPAGNE J'AI 72 ANS, et TOUJOURS TRAVAILLE ENORMEMENT JE N'AI JAMAIS CONNU MOINS DE 50H ET COMBIEN COMME MOI DE MA GENERATION? LE PROBLEME ACTUEL C'EST QUE POUR CERTAINS LE LOISIR PASSE AVANT LE TRAVAIL! AVANT QUE LA GAUCHE TOUCHE A L'AGE DE LA RETRAIRE TOUS LE MONDE DEVAIT TRAVAILLER JUSQU'A 65 ANS, AVEC MOINS DE CONFORT DU TRA VAIL, ET PLUS D'HEURES

Ceux qui font des études ont peu de chance de toucher une retraite pleine, en supposant qu'ils y arrivent puisqu'ils ne sont pas non plus à l'abri des métiers pénibles.
NORMALEMENT CEUX QUI FONT DE HAUTES ETUDES ONT UN SALAIRE EN RAPPORT PAS EN DEMARRANT MAIS ENSUITE A EUX DE PREVOIR LA RETRAITE EGALEMENT
Bien sur, il y en a une minorité qui va en profiter, mais la politique, malgré l'exemple qui nous est donné, ce n'est pas gouverner pour une minorité de gens, mais pour le bien être d'une majorité de gens, voir de la totalité.
Vous tenez tellement au pouvoir que vous confondez majorité présidentielle nécessaire pour se faire élire, et majorité de la population, qui s'applique au président élu(quel qu'il soit), qui est le président de tous les Français.
PERSO JE NE TIENS PAS AU POUVOIR, GAUCHE OU DROITE NOUS AVONS TOUJOURS BEAUCOUP PAYE! PAR CONTRE LA GAUCHE ACTUELLE NE RESPECTE PAS LA DEMOCRATIE UN PRESIDENT ELU POUR 5 ANS DEVRAIT POUVOIR TRAVAILLER SANS TOUJOURS VOIR DU MONDE DANS LA RUE, MAIS AU FAIT, LES VOTRES NE LE VEULENT PAS LE POUVOIR? ILS FONT TOUT DEPUIS LE DEPART POUR METTRE LA PAGAILLE

Leur blablas sur la pénibilité, alors que les lois pour responsabiliser les entreprises existent déjà,
MAIS LES ENTREPRISES SONT RESPONSABILISEES, ET APPLIQUENT EN GENERAL LA REGLEMENTATION, ELLES SONT CONTROLEES, ET LA EGALEMENT JE SAIS DE QUOI JE PARLE, (car même avec un accord du Personnel, sur contrat, c'est à dire, " ils ont un voyage à faire, dans la réglementation de conduite et de coupure controlée par disques, mais voyage livré, journée terminée, c'était une demande majoritaire, donc ils commençaient comme ils voulaient, s'ils partaient à 5h à 12 ou 13h, ils avaient terminé et nous payons tout de même le repas qui était non du, l'inspection du travail nous a redressé les heures de nuit, petit déjeuner, sur 6 mois, et lorsqu'elle a su que c'était un accord signé, elle nous a demandé d'envoyer un RAR à tous, leurs demandant de partir après 6h, encore une idiotie qui naturellement n'a fait plaisir à personne, ce sont les conducteurs voulant continuer qui ont trouvé la solution, suppression du repas non du, et faire comme l'inspectrice demandait, nous, nous ne pouvions le faire faisant parti des contrats, donc contrat modifié) MAIS ACTUELLEMENT CERTAINS TROUVENT TOUT DE PENIBLE


mais ne sont pas appliquées, n'inscrivent dans le texte que le handicap, pas la pénibilité qui nous use jusqu'à la moelle, et nous fera mourir à 50 ans, ou 6 mois après la mise en retraite, ça, ils le mettent à l'écart gentiment. La destruction programmée de l'égalité des soins en déremboursant de plus en plus de choses
OUI C'EST UNE INJUSTICE, MAIS QUE VOULEZ VOUS, DEJA S'IL N'Y AVAIT PAS AUTANT D'ABUS, PUIS CE SONT BIEN LES VOTRES QUI VEULENT ACCUEILLIR TOUTES LES MISERES DU MONDE CELA A UN COUT A LA SECU RIEN N'EST GRATUIT!
, fait que les gens se soignent de plus en plus tard par faute de moyens, et ne profiteront pas comme vous d'une dynamique de facilité d'accès aux soins qui vous a permit de bien profiter de votre retraite et de vos petits enfants. Ce n'est pas une critique,
MAIS VU QUE NOUS AVONS TOUJOURS ETE A DEUX A COTISER PLEIN POT, NOS ENFANTS ONT TOUJOURS TRAVAILLE MEME PENDANT LEURS ETUDES, JE N'AI PAS DE COMPLEXE, CONTRAIREMENT A CERTAINS QUI BENEFICIENT DE TOUT SANS NE JAMAIS AVOIR COTISE
Claude, c'est un constat. Une vérité comme la votre, et que j'aimerais que vous compreniez, afin de comprendre ce que nous ne pourront pas connaitre nous aussi, puisqu'ils ne cherchent pas d'autres solutions qui nous permettrait à nous aussi de vivre ce que vous avez vécu.
POUR VIVRE CE QUE NOUS AVONS VECU, IL FAUT LAISSER LES GENS TRAVAILLER COMME ILS LE DESIRENT ET NON METTRE UN CARCAN COMME VOS SYNDICATS SONT ARRIVES A FAIRE METTRE, QUE LES COSSARDS EN PROFITENT C'EST LEUR CHOIX, MAIS QUE CEUX QUI DESIRENT TRAVAILLER BEAUCOUP PLUS QUE LA LEGISLATION PUISSENT LE FAIRE, D'AUTANT QUE C'EST FAUX QUE CELA SUPPRIME DES EMPLOIS, IL SUFFIT DE SAVOIR QUE LA SNCF ET EDF, LA OU IL SE FAIT LE MOINS D'HEURES ET LE PLUS DE RECUP, SE SONT LES PREMIERS TRAVAILLEURS AU NOIR, DONC ILS PRENNENT LE TRAVAIL DES AUTRES

Quant aux femmes, l'exemple de Christ au grenier est on ne peut plus évident.
Toutes les femmes qui se sont arrêtées un peu pour s'occuper de leurs enfants en bas age, y compris dans le cadre d'un congé parental légal, ou d'un choix qui a l'époque pouvait se faire, en connaissance de cause, fera qu'avec ce changement de règles en milieu de chemin, les fera vivre bien au dessous du seuil de pauvreté en fin de vie. Les femmes sont les grandes perdantes de l'histoire, mais ça ne m'étonne pas.
CONTRAIREMENT A CE QUI SE PASSE ACTUELLEMENT LES FEMMES SERONT AVANTAGEES PUISQU'UNE PARTIE SERA PRISE EN COMPTE et CE N'EST QUE DEUX ANS DE PLUS POUR TOUCHER UNE RETRAITE A TAUX PLEIN, QU'ELLES GAGNENT PAR UNE PARTIE DE PRISE SUR LES CM.
PUIS PARTANT DE VOTRE RAISONNEMENT LES FEMMES QUI ELLES ONT CONTINUE A BUCHER AVEC DES GOSSES MAIS QUE DEUX ET NON TROIS DEVRAIENT BENEFICIER ELLES DE 10% DE PLUS ELLES ONT ENCORE PLUS DE MERITES
Dans ce monde de perversion, les hommes sont ainsi fait, qu'ils se sont emparés du combat pour l'égalité des femmes pour leur refiler le pire, et ne jamais leur accorder le meilleur, en ne tenant pas compte de leurs différences. Dès lors qu'ils peuvent régler leurs comptes avec leurs mères, pourquoi se gêneraient ils?
MAIS LES VOTRES Y ONT ETE AU GOUVERNEMENT POURQUOI N'ONT ILS RIEN FAIT?

Ce texte de loi, va aggraver le sort des femmes en grande majorité, qui sont les plus nombreuses parmi les travailleurs pauvres, les plus nombreuses à s'investir personnellement auprès des enfants, et à sacrifier leur "carrière" au profit de la famille, les plus nombreuses en famille monoparentale etc etc... Jusqu'à présent la retraite tenait compte de cette différence en leur apportant un équilibre par un traitement différent notamment dans la fonction publique. Mais tout cela vient d'être balayé par le gouvernement actuel.
ESSAYEZ DE VOUS SOUVENIR QUI C'EST QUI A ACCORDE UNE BAISSE DE 30% AVANT LES CHARGES SOCIALES POUR LES EMPLOIS A TEMPS PARTIELS? ET QUI A ENLEVE UNE PARTIE DE CETTE ANOMALIE?

Je suis dans tous ces cas, Claude, et n'étant pas mariée avec mon conjoint je ne bénéficierai pas d'aucune pension venant de lui. En ayant choisi un métier d'avenir en 83, je vois en ce moment tout mon avenir s'écrouler, et le spectre de la misère se profiler pour mes vieux jours.
QUI NE SAIT PAS QU'UN CONCUBINAGE NE DONNE AUCUN AVANTAGE SAUF LA SECURITE SOCIALE SI LA FEMME NE TRAVAILLE PAS? C'EST UN CHOIX QUE VOUS FAITES! LA REVERSION SE FAISANT AU TEMPS PASSE DANS LE MARIAGE!

tout ce que vous vivez, Claude, je ne le vivrai pas. Toute cette douceur de vivre que vous vous êtes construit malgré les épreuves, que je me suis construite moi aussi de par mes choix en fonction des règles du passé, je ne le vivrai pas.
SURTOUT PARCEQUE VOUS ETES DEFETISTE! VOUS AVEZ UN CONFORT DE VIE QUE NOTRE GENERATION N'AVAIT PAS! POUR ALLER TRAVAILLER MON EPOUSE AU DEBUT A PIEDS (pas les moyens d'avoir une voiture, ni autre chose, et pas de bus) FAISAIT 5 Km ET 48H MINIMUM DE BOULOT! ET MOI 9Km EN VELO) SANS OUBLIER LE CONFORT MENAGER QUE LES GENERATIONS ACTUELLES ONT PRATIQUEMENT IMMEDIATEMENT, JE PENSE QUE NOUS AVONS EU TROP DE CONFORT ENSUITE!

Pourquoi? Simplement, parce qu'on a des demeurés bornés et menteurs à la tête de cette réforme, qui font des lois rétroactives dans les faits en sacrifiant une grande majorité des français.
FACILE D'INSULTER COMME LA GAUCHE ET VOUS VOUS FAITES§ MALHEUREUSEMENT LA SITUATION EST AINSI, REGARDEZ SIMPLEMENT LE NOMBRE DE COTISANTS EN RAPPORT DU NOMBRE DE RETRAITES? SANS OUBLIER LES TAUX DE RETENUES PS et PP QUI NE SUPPORTENT PAS D'AUGMENTATIONS§ LES MENSONGES VIENNENT DES VOTRES! DEJA S'ILS N'AVAIENT PAS RAMENE à 60 ANS SACHANT LE PREVISIONNEL DU BABYBOUM! ENSUITE LES 35H ET A CELA AJOUTEZ LA CRISE ET VOUS AVEZ LA REALITE DE LA SITUATION!

Cette réforme, pour être juste ne devrait s'appliquer qu'à la nouvelle génération au départ
ACTUELLEMENT 1 RETRAITE SUR 10 EST A CREDIT§ VOUS PARLEZ SOUVENT DE NOTRE DETTE QUE NOUS LAISSERONS AUX JEUNES EN GROS VOUS VOUDRIEZ L'AUGMENTER?,

à tous ceux qui n'y en ont pas encore droit afin de leur permettre de faire des choix en connaissance de cause et en laissant coexister au départ les différentes "inégalités" jusqu'à ce qu'elles s'épuisent d'elles même.
Gouverner c'est prévoir, et les lois rétroactives détruisant des droits si elles ne sont pas constitutionnelles, c'est pas pour rien.
OUI GOUVERNER C'EST PREVOIR, NOUS L'AVONS VU AVEC LES VOTRES LA RETRAITE A 60 ANS LES 35 H LA 5èME SEMAINE DE CONGES ET J'EN PASSE, MAIS SANS AUCUNE VISIBILITE UNIQUEMENT ETRE POPULAIRES, MAIS INCONSCIENTS

La grosse connerie de la droite comme de la gauche, c'est de ne pas accentuer ce coté rétroactif pour la combattre. Tellement, nous sommes tous entrées dans le jeu mené par le sarkosisme qui est un jeu anti-républicain depuis le début.
LE JEU ANTI REPUBLICAIN SE SONT LES VOTRES DEPUIS LE DEPART QUI LE JOUENT MAIS AUCUNE SURPRISE PUISQUE CELA AVAIT ETE ANNONCE ENTRE LES DEUX TOURS PAR MSR !

C'est cette rétroactivité qui est insupportable. Et elle passe grâce à une propagande qui négativise le combat en le faisant passer pour une tentative de maintient des "privilèges". C'est bien plus qu'une envie de maintenir des privilèges que nous avons en tête. Ces "privilèges" sont à l'origine de choix tout au long de la vie, d'équilibre de vie, d'acceptation de compromis à l'époque. Bref c'est une rupture de contrat passé avec l'état de toute une catégorie de population qui fait que si on avait pensé une seule seconde que l'état n'était pas digne de confiance, on aurait choisi d'autres voies.

Donc, claude, si vous pouviez entrevoir la trahison de l'état, peut être qu'alors vous comprendriez mieux ce qui se joue à l'heure actuelle. La réforme est nécessaire, la trahison ne l'est pas.
bonne soirée à tous.

LE SEUL REPROCHE QUE JE FAIS A CETTE REFORME:
C'est de ne pas avoir mis à plat TOUS LES REGIMES, c'est à dire, tous les mêmes taux de cotisations, les mêmes bases, les mêmes annuités, les mêmes conditions de calcul, sera aurait certainement permis de concerver beaucoup plus de monde à 60 ans à taux plein! mais il y a des INTOUCHABLES, et à être dans la rue pour pas grand chose, au moins ils y seraient pour quelque chose! mais CELA AURAIT ETE LA REFORME LA PLUS JUSTE

Roxy a écrit:

mareaction a écrit:
J'oubliais, que pour une personne de gauche, quelqu'un qui donne la réalité du texte, dit " une connerie"!

Non.
La "connerie", c'est de croire que la présente réforme sera encore d'actualité dans 25 ans. D'ici là, l'âge de la retraite sera encore reculé et les pensions largement baissées. Il n'est pas très honnête de faire croire aux jeunes que la réforme actuelle leur sera appliquée. La vérité, c'est que des réformes, ils n'ont pas fini de s'en manger. Je ne voulais, maladroitement, pas dire autre chose.

pagliaccio a écrit:Bonjour à Tous matinaux et moins matinaux
La froidure se fait sentir;elle a pénétré les maisons,iun coup de chauffage le matin
Mais ce qu'il y a de réjouissant ,à mon avis,c'estle sauvetage de la trentaine de mineurs péruviens et la joie de la population m'a fait plaisir
Je laisse à la poubelle les dessous continuels de la présence continuelle sur les lieeux du Président du Pérou-Pour le moment réjouissons nous
Pour egayer votre matinée

Sur le Vieux-Port ,une poissonniere marseillaise crie à une de ses collègues:
-Oh,Ginette!J'ai une grande nouvelle à t'annoncer,peuchere!Ecoute çà,ma belle:je marie ma fille!
-Oh là......Putain!
-Non,pas celle-là. L'autre.....
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Deux golfeurs se rencontrent.Le premier dit:
-Tu sais la nouvelle? Durand a tué se femmeavec son revolver....
Et l'autre demande:
-En combien de coups?
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Pourquoi y -a-t-il une recrudescence des naissances chez les Belges?
Parce que le Pape a dit qu'il fallait mettre les preservatifs à l'index.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Le teléphone sonne dans une gendarmerie
-Allô? fait une voix d'homme.Je suis un automobiliste et,en traversant un village,je viens d'ecraser deux poulets.Qu'est-ce que je dois faire?
-Ecoutez,répond le gendarme,ce n'est pas bien grave.Merttez les simplement sur le bord de la route pour que les autres voitures ne passent pas dessus...
-Bon,d'accord! Et les motos,qu'est-ce que j'en fais?
Bonne journée et peut-être à plus tard a cet apres-midi

mareaction a écrit:
LA VISIBILITE n'est même pas à 10 ans actuellement, tout va dépendre de la reprise, de l'économie mondiale, etc....le principal étant d'essayer de conserver la répartition!

Roxy a écrit:

mareaction a écrit:
LA VISIBILITE n'est même pas à 10 ans actuellement, tout va dépendre de la reprise, de l'économie mondiale, etc....le principal étant d'essayer de conserver la répartition!

Tu fais preuve d'un optimisme que je n'ai plus.
Dans le meilleur des cas, la retraite par répartition, la sécu, les services publics en général, seront ptêtre conservés, mais réduit une peau de chagrin. Malgré ce que veulent nous faire croire nos gouvernants, c'est déjà clairement en bonne voie. Ceux qui tireront bénéfice de la manoeuvre ne sont pas pressés.

Je crois que nous sommes déjà entièrement dans les mains de la haute finance. Et que face à elle, les Etats n'ont qu'une marge de manoeuvre très limitée, ce que gauche/droite se gardent bien de dire. Seuls les extrêmes en parlent, chacun à leur façon. Notre dette est irremboursable. Cela fait déjà longtemps que nous n'en payons que les intérêts. Et tous les efforts que nous ferons seront balayés par la prochaine crise. Tant que ce système mortifère n'est pas remis en cause, l'espoir d'un "autre" monde, plus juste, plus équitable, n'est qu'une illusion. Ce n'est pas au niveau de la France que notre avenir commun se joue. Par contre, on peut se demander quel pays, porteur d'espoir pour tous, sera le premier à secouer ses chaînes...

Roxy a écrit:

mareaction a écrit:
J'oubliais, que pour une personne de gauche, quelqu'un qui donne la réalité du texte, dit " une connerie"!

Non.
La "connerie", c'est de croire que la présente réforme sera encore d'actualité dans 25 ans. D'ici là, l'âge de la retraite sera encore reculé et les pensions largement baissées. Il n'est pas très honnête de faire croire aux jeunes que la réforme actuelle leur sera appliquée. La vérité, c'est que des réformes, ils n'ont pas fini de s'en manger. Je ne voulais, maladroitement, pas dire autre chose.

Joa a écrit:
pourquoi ? on va rester avec un gouvernement de droite pendant encore 25 ans..... ??? chouette alors !!! à moins que tu ne reconnaisses implicitement que la droite comme la gauche seront obligées de la faire cette putain de réforme !

mareaction a écrit:Je préfère lire votre mise en cause de TOUS les Gouvernements, et ceci depuis plus de 1973, il est innadmissible que pendant la fameuse période miracle sous M.JOSPIN (période mondiale naturellement), nous n'ayons pas consacré cette "cagnotte innatendue" pour rembourser un peu de la dette, au lieu de toujours vouloir redistribuer!

mareaction a écrit:Maintenant, certains services publics doivent être réduits c'est sur!

pagliaccio a écrit:Mais ce qu'il y a de réjouissant ,à mon avis,c'estle sauvetage de la trentaine de mineurs péruviens et la joie de la population m'a fait plaisir

Roxy a écrit:

mareaction a écrit:Maintenant, certains services publics doivent être réduits c'est sur!

Les services publics devraient être avant tout réorganisés pour une efficacité optimale. Or, ce n'est pas exactement ce qui est en cours actuellement. Là, on supprime bêtement des postes par ci par là, presque au ptit bonheur la chance. Donc les services en question vont très vite être inopérants. La gauche dira que c'est par manque de personnels et la droite dira qu'il faut privatiser. Dans toute cette hypocrisie, que le "meilleur" gagne hein... Je parie sur la privatisation.

Roxy a écrit:

Joa a écrit:
pourquoi ? on va rester avec un gouvernement de droite pendant encore 25 ans..... ??? chouette alors !!! à moins que tu ne reconnaisses implicitement que la droite comme la gauche seront obligées de la faire cette putain de réforme !

Lol.
(toujours la pêche Miss Joa !)

Gauche caviar/droite décomplexée, ce sont les mêmes. Z'en n'ont pas grand chose à foutre des pauvres péquins que nous sommes. Excepté en promesses diverses non tenables et seulement en période pré-électorale (nous sommes déjà en plein dedans). Leur seul souci commun : garder ou reprendre le pouvoir.

Sinon oui, nous sommes devenus un pays d'assistés. A qui profite le crime ?