dimanche 18 Janvier 2015

christ a écrit:bonjour

il fait frisquet ce matin - 4 , c'est un temps de saison mais j'ai eu froid sur le vélo.

j'ai écouté les infos que de  manifestations , d'églises brulées, toute cette violence pour une caricature ..............

mareaction a écrit:

christ a écrit:bonjour

il fait frisquet ce matin - 4 , c'est un temps de saison mais j'ai eu froid sur le vélo.

j'ai écouté les infos que de  manifestations , d'églises brulées, toute cette violence pour une caricature ..............

Certains dans cette religion sont des fanatiques, mais je n'en dirai pas plus, mais nous avons eu 17 morts sans oublier les blessés dont nos médias nous parlent pas, nous ne savons même pas s'ils auront des séquelles, et tout ceci pour une caricature, et connaissant les conséquences certains sont pour continuer au nom de la liberté d'expression!

vinca a écrit:

mareaction a écrit:

christ a écrit:bonjour

il fait frisquet ce matin - 4 , c'est un temps de saison mais j'ai eu froid sur le vélo.

j'ai écouté les infos que de  manifestations , d'églises brulées, toute cette violence pour une caricature ..............

Certains dans cette religion sont des fanatiques, mais je n'en dirai pas plus, mais nous avons eu 17 morts sans oublier les blessés dont nos médias nous parlent pas, nous ne savons même pas s'ils auront des séquelles, et tout ceci pour une caricature, et connaissant les conséquences certains sont pour continuer au nom de la liberté d'expression!

vivre couché ou mourir debout?  devons-nous accepter que les fanatiques régissent notre façon de vivre, de nous exprimer? les caricatures existent depuis longtemps.

Est-ce qu'il aurait fallu se coucher devant les nazis par peur des représailles?

jean-luc a écrit:

vinca a écrit:

mareaction a écrit:

christ a écrit:bonjour

il fait frisquet ce matin - 4 , c'est un temps de saison mais j'ai eu froid sur le vélo.

j'ai écouté les infos que de  manifestations , d'églises brulées, toute cette violence pour une caricature ..............

Certains dans cette religion sont des fanatiques, mais je n'en dirai pas plus, mais nous avons eu 17 morts sans oublier les blessés dont nos médias nous parlent pas, nous ne savons même pas s'ils auront des séquelles, et tout ceci pour une caricature, et connaissant les conséquences certains sont pour continuer au nom de la liberté d'expression!

vivre couché ou mourir debout?  devons-nous accepter que les fanatiques régissent notre façon de vivre, de nous exprimer? les caricatures existent depuis longtemps.

Est-ce qu'il aurait fallu se coucher devant les nazis par peur des représailles?

Il faut peut-être aussi penser aux chrétiens vivant dans les pays musulmans qui sont un peu plus victimes des terroristes islamiques . Vous n'avez pas entendu parler de ce couple de chrétiens pakistanais, brûlés vifs dans un fous, par des fanatiques musulmans ? Ou encore des dizaines d'églises catholiques, protestantes ou coptes incendiées au Niger ou ailleurs ?
Et aussi penser aux Occidentaux ou d'Asie mineure, même athées ou membres d'autres religions telle que le zoroastrisme ( yézidis ), qui risquent à tout moment leurs peaux ?
A mon avis, ce n'est pas le moment de jeter de l'huile sur le feu. Les musulmans, depuis le commencement de leur religion, et à la demande du Prophète Mahomet lui-même - qui craignait que l'on idolâtre après son décès - refusent la représentation humaine. Bien sûr, on peut dire que ce sont eux seuls qui sont concernés par cette demande. Mais jouer la provocation, c'est - à mon avis - parfaitement inutile.

vinca a écrit:

jean-luc a écrit:

vinca a écrit:

mareaction a écrit:

christ a écrit:bonjour

il fait frisquet ce matin - 4 , c'est un temps de saison mais j'ai eu froid sur le vélo.

j'ai écouté les infos que de  manifestations , d'églises brulées, toute cette violence pour une caricature ..............

Certains dans cette religion sont des fanatiques, mais je n'en dirai pas plus, mais nous avons eu 17 morts sans oublier les blessés dont nos médias nous parlent pas, nous ne savons même pas s'ils auront des séquelles, et tout ceci pour une caricature, et connaissant les conséquences certains sont pour continuer au nom de la liberté d'expression!

vivre couché ou mourir debout?  devons-nous accepter que les fanatiques régissent notre façon de vivre, de nous exprimer? les caricatures existent depuis longtemps.

Est-ce qu'il aurait fallu se coucher devant les nazis par peur des représailles?

Il faut peut-être aussi penser aux chrétiens vivant dans les pays musulmans qui sont un peu plus victimes des terroristes islamiques . Vous n'avez pas entendu parler de ce couple de chrétiens pakistanais, brûlés vifs dans un four, par des fanatiques musulmans ? Ou encore des dizaines d'églises catholiques, protestantes ou coptes incendiées au Niger ou ailleurs ?
Et aussi penser aux Occidentaux ou d'Asie mineure, même athées ou membres d'autres religions telle que le zoroastrisme ( yézidis ), qui risquent à tout moment leurs peaux ?
A mon avis, ce n'est pas le moment de jeter de l'huile sur le feu. Les musulmans, depuis le commencement de leur religion, et à la demande du Prophète Mahomet lui-même - qui craignait qu'on l'idolâtre après son décès - refusent la représentation humaine. Bien sûr, on peut dire que ce sont eux seuls qui sont concernés par cette demande. Mais jouer la provocation, c'est - à mon avis - parfaitement inutile.

Ces tarés n'ont pas attendu les caricatures pour zigouiller ceux qui ne sont pas musulmans (ou même entre eux d'ailleurs). Quant à la représentation de leur idole, Frenchie sur le forum de Tiote ,a posté un article écrit par une spécialiste où l'on peut lire que ce n'est pas interdit. Ces gens-là demandent aux occidentaux d'être tolérants, regardez leurs réactions, le sont-ils, eux, tolérants? la tolérance toujours pour les mêmes, ras le bol!

vinca a écrit:

jean-luc a écrit:

vinca a écrit:

mareaction a écrit:

christ a écrit:bonjour

il fait frisquet ce matin - 4 , c'est un temps de saison mais j'ai eu froid sur le vélo.

j'ai écouté les infos que de  manifestations , d'églises brulées, toute cette violence pour une caricature ..............

Certains dans cette religion sont des fanatiques, mais je n'en dirai pas plus, mais nous avons eu 17 morts sans oublier les blessés dont nos médias nous parlent pas, nous ne savons même pas s'ils auront des séquelles, et tout ceci pour une caricature, et connaissant les conséquences certains sont pour continuer au nom de la liberté d'expression!

vivre couché ou mourir debout?  devons-nous accepter que les fanatiques régissent notre façon de vivre, de nous exprimer? les caricatures existent depuis longtemps.

Est-ce qu'il aurait fallu se coucher devant les nazis par peur des représailles?

Il faut peut-être aussi penser aux chrétiens vivant dans les pays musulmans qui sont un peu plus victimes des terroristes islamiques . Vous n'avez pas entendu parler de ce couple de chrétiens pakistanais, brûlés vifs dans un fous, par des fanatiques musulmans ? Ou encore des dizaines d'églises catholiques, protestantes ou coptes incendiées au Niger ou ailleurs ?
Et aussi penser aux Occidentaux ou d'Asie mineure, même athées ou membres d'autres religions telle que le zoroastrisme ( yézidis ), qui risquent à tout moment leurs peaux ?
A mon avis, ce n'est pas le moment de jeter de l'huile sur le feu. Les musulmans, depuis le commencement de leur religion, et à la demande du Prophète Mahomet lui-même - qui craignait que l'on idolâtre après son décès - refusent la représentation humaine. Bien sûr, on peut dire que ce sont eux seuls qui sont concernés par cette demande. Mais jouer la provocation, c'est - à mon avis - parfaitement inutile.

Ces tarés n'ont pas attendu les caricatures pour zigouiller ceux qui ne sont pas musulmans (ou même entre eux d'ailleurs). Quant à la représentation de leur idole, Frenchie sur le forum de Tiote ,a posté un article écrit par une spécialiste où l'on peut lire que ce n'est pas interdit. Ces gens-là demandent aux occidentaux d'être tolérants, regardez leurs réactions, le sont-ils, eux, tolérants? la tolérance toujours pour les mêmes, ras le bol!

jean-luc a écrit:

vinca a écrit:

jean-luc a écrit:

vinca a écrit:

mareaction a écrit:

christ a écrit:bonjour

il fait frisquet ce matin - 4 , c'est un temps de saison mais j'ai eu froid sur le vélo.

j'ai écouté les infos que de  manifestations , d'églises brulées, toute cette violence pour une caricature ..............

Certains dans cette religion sont des fanatiques, mais je n'en dirai pas plus, mais nous avons eu 17 morts sans oublier les blessés dont nos médias nous parlent pas, nous ne savons même pas s'ils auront des séquelles, et tout ceci pour une caricature, et connaissant les conséquences certains sont pour continuer au nom de la liberté d'expression!

vivre couché ou mourir debout?  devons-nous accepter que les fanatiques régissent notre façon de vivre, de nous exprimer? les caricatures existent depuis longtemps.

Est-ce qu'il aurait fallu se coucher devant les nazis par peur des représailles?

Il faut peut-être aussi penser aux chrétiens vivant dans les pays musulmans qui sont un peu plus victimes des terroristes islamiques . Vous n'avez pas entendu parler de ce couple de chrétiens pakistanais, brûlés vifs dans un four, par des fanatiques musulmans ? Ou encore des dizaines d'églises catholiques, protestantes ou coptes incendiées au Niger ou ailleurs ?
Et aussi penser aux Occidentaux ou d'Asie mineure, même athées ou membres d'autres religions telle que le zoroastrisme ( yézidis ), qui risquent à tout moment leurs peaux ?
A mon avis, ce n'est pas le moment de jeter de l'huile sur le feu. Les musulmans, depuis le commencement de leur religion, et à la demande du Prophète Mahomet lui-même - qui craignait qu'on l'idolâtre après son décès - refusent la représentation humaine. Bien sûr, on peut dire que ce sont eux seuls qui sont concernés par cette demande. Mais jouer la provocation, c'est - à mon avis - parfaitement inutile.

Ces tarés n'ont pas attendu les caricatures pour zigouiller ceux qui ne sont pas musulmans (ou même entre eux d'ailleurs). Quant à la représentation de leur idole, Frenchie sur le forum de Tiote ,a posté un article écrit par une spécialiste où l'on peut lire que ce n'est pas interdit. Ces gens-là demandent aux occidentaux d'être tolérants, regardez leurs réactions, le sont-ils, eux, tolérants? la tolérance toujours pour les mêmes, ras le bol!

La représentation physique du Prophète Mohamed, ( Mahomet ), c'est en Perse à une certaine époque, c'est très minoritaire. Ca n'existe plus. Généralement, pour ne pas dire toujours, il est représenté par une sorte de flamme.
Les fanatiques sont généralement iconoclastes : on en a eu l'exemple à Byzance au 8ème et 9ème siècle, on en a eu l'expérience à l'époque de Jean Calvin, au 16ème siècle, lorsque ses partisans entraient dans les églises catholiques pour détruire statues et vitraux...Et en France en 1792,1793 et 1794 lorsque les révolutionnaires "terroristes" républicains décapitèrent les statues ( en pierre ! ) des saints qui se trouvaient dans certaines églises !

christ a écrit:

vinca a écrit:

jean-luc a écrit:

vinca a écrit:

mareaction a écrit:

christ a écrit:bonjour

il fait frisquet ce matin - 4 , c'est un temps de saison mais j'ai eu froid sur le vélo.

j'ai écouté les infos que de  manifestations , d'églises brulées, toute cette violence pour une caricature ..............

Certains dans cette religion sont des fanatiques, mais je n'en dirai pas plus, mais nous avons eu 17 morts sans oublier les blessés dont nos médias nous parlent pas, nous ne savons même pas s'ils auront des séquelles, et tout ceci pour une caricature, et connaissant les conséquences certains sont pour continuer au nom de la liberté d'expression!

vivre couché ou mourir debout?  devons-nous accepter que les fanatiques régissent notre façon de vivre, de nous exprimer? les caricatures existent depuis longtemps.

Est-ce qu'il aurait fallu se coucher devant les nazis par peur des représailles?

Il faut peut-être aussi penser aux chrétiens vivant dans les pays musulmans qui sont un peu plus victimes des terroristes islamiques . Vous n'avez pas entendu parler de ce couple de chrétiens pakistanais, brûlés vifs dans un fous, par des fanatiques musulmans ? Ou encore des dizaines d'églises catholiques, protestantes ou coptes incendiées au Niger ou ailleurs ?
Et aussi penser aux Occidentaux ou d'Asie mineure, même athées ou membres d'autres religions telle que le zoroastrisme ( yézidis ), qui risquent à tout moment leurs peaux ?
A mon avis, ce n'est pas le moment de jeter de l'huile sur le feu. Les musulmans, depuis le commencement de leur religion, et à la demande du Prophète Mahomet lui-même - qui craignait que l'on idolâtre après son décès - refusent la représentation humaine. Bien sûr, on peut dire que ce sont eux seuls qui sont concernés par cette demande. Mais jouer la provocation, c'est - à mon avis - parfaitement inutile.

Ces tarés n'ont pas attendu les caricatures pour zigouiller ceux qui ne sont pas musulmans (ou même entre eux d'ailleurs). Quant à la représentation de leur idole, Frenchie sur le forum de Tiote ,a posté un article écrit par une spécialiste où l'on peut lire que ce n'est pas interdit. Ces gens-là demandent aux occidentaux d'être tolérants, regardez leurs réactions, le sont-ils, eux, tolérants? la tolérance toujours pour les mêmes, ras le bol!

vinca a écrit:

jean-luc a écrit:

vinca a écrit:

jean-luc a écrit:

vinca a écrit:

mareaction a écrit:

christ a écrit:bonjour

il fait frisquet ce matin - 4 , c'est un temps de saison mais j'ai eu froid sur le vélo.

j'ai écouté les infos que de  manifestations , d'églises brulées, toute cette violence pour une caricature ..............

Certains dans cette religion sont des fanatiques, mais je n'en dirai pas plus, mais nous avons eu 17 morts sans oublier les blessés dont nos médias nous parlent pas, nous ne savons même pas s'ils auront des séquelles, et tout ceci pour une caricature, et connaissant les conséquences certains sont pour continuer au nom de la liberté d'expression!

vivre couché ou mourir debout?  devons-nous accepter que les fanatiques régissent notre façon de vivre, de nous exprimer? les caricatures existent depuis longtemps.

Est-ce qu'il aurait fallu se coucher devant les nazis par peur des représailles?

Il faut peut-être aussi penser aux chrétiens vivant dans les pays musulmans qui sont un peu plus victimes des terroristes islamiques . Vous n'avez pas entendu parler de ce couple de chrétiens pakistanais, brûlés vifs dans un four, par des fanatiques musulmans ? Ou encore des dizaines d'églises catholiques, protestantes ou coptes incendiées au Niger ou ailleurs ?
Et aussi penser aux Occidentaux ou d'Asie mineure, même athées ou membres d'autres religions telle que le zoroastrisme ( yézidis ), qui risquent à tout moment leurs peaux ?
A mon avis, ce n'est pas le moment de jeter de l'huile sur le feu. Les musulmans, depuis le commencement de leur religion, et à la demande du Prophète Mahomet lui-même - qui craignait qu'on l'idolâtre après son décès - refusent la représentation humaine. Bien sûr, on peut dire que ce sont eux seuls qui sont concernés par cette demande. Mais jouer la provocation, c'est - à mon avis - parfaitement inutile.

Ces tarés n'ont pas attendu les caricatures pour zigouiller ceux qui ne sont pas musulmans (ou même entre eux d'ailleurs). Quant à la représentation de leur idole, Frenchie sur le forum de Tiote ,a posté un article écrit par une spécialiste où l'on peut lire que ce n'est pas interdit. Ces gens-là demandent aux occidentaux d'être tolérants, regardez leurs réactions, le sont-ils, eux, tolérants? la tolérance toujours pour les mêmes, ras le bol!

La représentation physique du Prophète Mohamed, ( Mahomet ), c'est en Perse à une certaine époque, c'est très minoritaire. Ca n'existe plus. Généralement, pour ne pas dire toujours, il est représenté par une sorte de flamme.
Les fanatiques sont généralement iconoclastes : on en a eu l'exemple à Byzance au 8ème et 9ème siècle, on en a eu l'expérience à l'époque de Jean Calvin, au 16ème siècle, lorsque ses partisans entraient dans les églises catholiques pour détruire statues et vitraux...Et en France en 1792,1793 et 1794 lorsque les révolutionnaires "terroristes" républicains décapitèrent les statues ( en pierre ! ) des saints qui se trouvaient dans certaines églises !

je ne sais plus si c'est cet article que Frenchie avait posté au sujet de la représentation, (pas envie de rechercher)


http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20150116.OBS0129/representation-de-mahomet-l-islam-a-perdu-de-vue-sa-propre-histoire.html