Jerôme KERVIEL

par pagliaccio Jeu 7 Oct - 8:34

J'ai lu comme vous la somme astronomique a laquelle a été condamné le seul KERVIEL,alors que ses superieurs etaient remerciés avec des parachutes dorés
Je ne fais pas de l'Angelisme,Monsieur KERVIEL ajoué avec l'argent des autres Il doit être puni;mais pas seul et ceux qui etaient chagés de surveiller son travail?
Cela permet d'emettre des doutes sur la surveillance effective
Maintenant on nous dit que la SG nefuse d'être indemnisée
Les benefices seraient minorés?
Les impôts versés à l'Etat sur ces benefices seraient eux-aussi minorés?

par Invité Jeu 7 Oct - 10:30

pagliaccio a écrit:J'ai lu comme vous la somme astronomique a laquelle a été condamné le seul KERVIEL,alors que ses superieurs etaient remerciés avec des parachutes dorés
Je ne fais pas de l'Angelisme,Monsieur KERVIEL ajoué avec l'argent des autres Il doit être puni;mais pas seul et ceux qui etaient chagés de surveiller son travail?
Cela permet d'emettre des doutes sur la surveillance effective
Maintenant on nous dit que la SG nefuse d'être indemnisée
Les benefices seraient minorés?
Les impôts versés à l'Etat sur ces benefices seraient eux-aussi minorés?

Je suis tout à fait d'accord avec vous! d'autant, que tant que celà a rapporté à la SG, ils n'ont rien dit, et accepté, je suis certains qu'il a agit couvert par les chefs! mais dès que celà a coulé, ils l'ont laissé tombé, c'est honteux!
Il refuse l'arrangement avec la SG et il a raison, il faut qu'il aille en appel, et que tous paient!

par Roxy Jeu 7 Oct - 12:07

mareaction a écrit: tant que celà a rapporté à la SG, ils n'ont rien dit, et accepté, je suis certains qu'il a agit couvert par les chefs! mais dès que celà a coulé, ils l'ont laissé tombé, c'est honteux!

"Jérôme Kerviel avait reçu un mandat de la banque pour effectuer certaines opérations, et dans la limite de certains montants. Il a abusé de ce mandat, estime le tribunal, en dépassant ces autorisations pour engager la banque sur des montants supérieurs sur des opérations distinctes, et bien plus risquées, que celles qu’il était habilité à faire. (.... ) Le tribunal va également estimer ce délit constitué par les agissements de Jérôme Kerviel afin de dissimuler dans le système informatique de la banque ses prises de position (et surtout leur montant) afin de ne pas déclencher les systèmes d’alerte mis en place par la banque".

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La culpabilité de Kerviel semble évidente. Mais je me demande, comme toi, si cela avait rapporté à la SG, s'il n'aurait pas plutôt eu droit à un bonus qu'à un procès.

par Invité Jeu 7 Oct - 19:46

Je trouve cette histoire lamentable.
Que ce soit pour l'amende, qui est totalement absurde, mais aussi pour la prison ferme alors que la SG ne pouvait ignorer ce qu'il faisait. Dès lors qu'elle gagnait de l'argent elle ne s'est pas posé de questions sur les méthodes? Comment se fait il qu'elle ait viré la hiérarchie si celle ci n'était pas coupable aussi?
Il fallait un bouc émissaire et JK était le mieux placé.
Si ça se trouve, il est aussi responsable de la crise mondiale.
C'est Sarko qui doit être content, quelqu'un va prendre sa place. Jerôme KERVIEL 832867

par Invité Sam 9 Oct - 19:39

Suite de l'affaire Kerviel........

La Société Générale est une honnête banque Jerôme KERVIEL 57821

La Société Générale aurait récupéré 1,6 milliard d'euros sur les 4,9 milliards perdus par la banque en 2008 dans l'affaire Kerviel grâce à un dispositif fiscal, selon la radio Europe 1 samedi. "Une société peut en effet déduire de ses impôts 33 % d'une perte exceptionnelle dont elle n'est pas responsable et c'est ce qu'elle a déjà fait", explique la station.

par Invité Dim 10 Oct - 19:53

Eve a écrit:Suite de l'affaire Kerviel........

La Société Générale est une honnête banque

La Société Générale aurait récupéré 1,6 milliard d'euros sur les 4,9 milliards perdus par la banque en 2008 dans l'affaire Kerviel grâce à un dispositif fiscal, selon la radio Europe 1 samedi. "Une société peut en effet déduire de ses impôts 33 % d'une perte exceptionnelle dont elle n'est pas responsable et c'est ce qu'elle a déjà fait", explique la station.

--------------
Plusieurs hommes politiques sont montés au créneau dimanche pour dénoncer la déduction fiscale de 1,69 milliard d'euros dont a bénéficié la Société Générale à la suite de l'affaire Kerviel, alors que la banque a assuré avoir agi "en toute transparence".
"La Société Générale doit rembourser les Français", a exigé Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la République (DLR, souverainiste), en estimant que "le contribuable n?a pas à payer les risques de la spéculation financière".
"Au moment où on rabote les niches fiscales pour les jeunes mariés et les classes moyennes, les Français seront heureux d?apprendre que le Trésor public a offert une déduction de 1,6 milliard à une banque qui a déjà largement profité de la générosité du gouvernement depuis deux ans", ajoute M. Dupont-Aignan.
"Comment admettre que lorsqu'une banque fait une erreur, ce soit le contribuable qui paie?", s'est pour sa part étonné le socialiste François Hollande sur la chaîne de télévision Canal+.
"Parmi toutes les choses choquantes dans cette affaire, et il y en a beaucoup, maintenant on apprend que la Société Générale va être remboursée pour son manque de vigilance et de diligence par rapport à ce qui devait être fait pour surveiller un de ses traders", a-t-il dit.
La Société Générale a récupéré près de 1,7 milliard d'euros sur les 4,9 milliards perdus en 2008 dans l'affaire Kerviel grâce à un dispositif fiscal.
La fiscalité des sociétés leur permet de bénéficier, en cas de pertes exceptionnelles sur un exercice donné, d'une déduction d'impôt. Elle atteint un tiers de la somme perdue, soit le taux d'imposition normal des sociétés.

par Invité Lun 11 Oct - 9:02

Effectivement pour moi, ce n'est pas normal! mais pas plus pour la SG que pour le CREDIT LYONNAIS,
il faudrait que nos politiciens de gauche se souviennent un peu du CREDIT LYONNAIS, avant de polémiquer comme certains le font!

par Roxy Lun 11 Oct - 9:38

Oh, mais on s'en souvient ! T'as le souvenir que la gauche avait trouvé ça normal ? Les arnaques d'hier n'excusent en aucun cas celles d'aujourd'hui. Faudrait vraiment cesser cette vision binaire gauche/droite. Les abus de biens sociaux d'élus de gauche, par exemple, sont aussi condamnables que ceux des élus de droite. C'est même pire à mon avis. Paske la droite, de toute façon, on sait bien que ce sont des voleurs (humour, Maréact, humour.. Jerôme KERVIEL 613948

)

par Invité Lun 11 Oct - 9:48

Roxy a écrit:Oh, mais on s'en souvient ! T'as le souvenir que la gauche avait trouvé ça normal ? Les arnaques d'hier n'excusent en aucun cas celles d'aujourd'hui. Faudrait vraiment cesser cette vision binaire gauche/droite. Les abus de biens sociaux d'élus de gauche, par exemple, sont aussi condamnables que ceux des élus de droite. C'est même pire à mon avis. Paske la droite, de toute façon, on sait bien que ce sont des voleurs (humour, Maréact, humour.. )

--------------
Effectivement ! Peu importe si celà vient de droite ou de gauche.
Les banques ne sont pas honnêtes !

par Invité Lun 11 Oct - 10:27

Roxy a écrit:Oh, mais on s'en souvient ! T'as le souvenir que la gauche avait trouvé ça normal ? Les arnaques d'hier n'excusent en aucun cas celles d'aujourd'hui. Faudrait vraiment cesser cette vision binaire gauche/droite. Les abus de biens sociaux d'élus de gauche, par exemple, sont aussi condamnables que ceux des élus de droite. C'est même pire à mon avis. Paske la droite, de toute façon, on sait bien que ce sont des voleurs (humour, Maréact, humour.. )

Je sais, à droite ils ne sont pas intelligent, n'ont pas d'instruction, pas de culture, et j'en passe! et ils sont riches (marrant celà prouverait que pas besoin de bac +++++++ pour le devenir, mais seulement d'être idiots et de relever les manches) donc tout et son contraire!

Mais lorsque j'endends certains politiciens de gauche, pourrir la droite alors qu'eux on fait pire! mais qu'ils se la ferme surtout!

Je n'approuve pas la malhonnéteré de droite, et encore moins celle de gauche, le parti soit disant au grand coeur, parti des ouvriers, parti des pauvres!

par Invité Lun 11 Oct - 10:31

Eve a écrit:
Roxy a écrit:Oh, mais on s'en souvient ! T'as le souvenir que la gauche avait trouvé ça normal ? Les arnaques d'hier n'excusent en aucun cas celles d'aujourd'hui. Faudrait vraiment cesser cette vision binaire gauche/droite. Les abus de biens sociaux d'élus de gauche, par exemple, sont aussi condamnables que ceux des élus de droite. C'est même pire à mon avis. Paske la droite, de toute façon, on sait bien que ce sont des voleurs (humour, Maréact, humour.. )

--------------
Effectivement ! Peu importe si celà vient de droite ou de gauche.
Les banques ne sont pas honnêtes !

Mais Eve, pourquoi la gauche lorsqu'elle était au pouvoir n'a pas plus réformé? trop facile de toujours tout attendre des autres!
Cette récupération fiscale des pertes indépendantes de l'établissement bancaire, ce n'est pas N.S. qui l'a mise en place! c'est sur il aurait du la supprimer! donc la SG, ne profite que de ce qu'elle a droit! malgré que pour moi dans cette affaire, ce n'est pas que Kerviel le coupable, mais l'ensemble des cadres de cette banque, car s'ils avaient un peu plus controlé il n'aurait pas pu agir ainsi! mais certainement que pendant des mois il a rapporté pas mal d'argent, donc ils ont fait le canard, et du moment qu'ils en perdent, c'est lui le grand fautif! ce n'est que mon opinion de droite!

par Invité Lun 11 Oct - 10:32

Eve a écrit:
Eve a écrit:Suite de l'affaire Kerviel........

La Société Générale est une honnête banque

La Société Générale aurait récupéré 1,6 milliard d'euros sur les 4,9 milliards perdus par la banque en 2008 dans l'affaire Kerviel grâce à un dispositif fiscal, selon la radio Europe 1 samedi. "Une société peut en effet déduire de ses impôts 33 % d'une perte exceptionnelle dont elle n'est pas responsable et c'est ce qu'elle a déjà fait", explique la station.

--------------
Plusieurs hommes politiques sont montés au créneau dimanche pour dénoncer la déduction fiscale de 1,69 milliard d'euros dont a bénéficié la Société Générale à la suite de l'affaire Kerviel, alors que la banque a assuré avoir agi "en toute transparence".
"La Société Générale doit rembourser les Français", a exigé Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la République (DLR, souverainiste), en estimant que "le contribuable n?a pas à payer les risques de la spéculation financière".
"Au moment où on rabote les niches fiscales pour les jeunes mariés et les classes moyennes, les Français seront heureux d?apprendre que le Trésor public a offert une déduction de 1,6 milliard à une banque qui a déjà largement profité de la générosité du gouvernement depuis deux ans", ajoute M. Dupont-Aignan.
"Comment admettre que lorsqu'une banque fait une erreur, ce soit le contribuable qui paie?", s'est pour sa part étonné le socialiste François Hollande sur la chaîne de télévision Canal+.
"Parmi toutes les choses choquantes dans cette affaire, et il y en a beaucoup, maintenant on apprend que la Société Générale va être remboursée pour son manque de vigilance et de diligence par rapport à ce qui devait être fait pour surveiller un de ses traders", a-t-il dit.
La Société Générale a récupéré près de 1,7 milliard d'euros sur les 4,9 milliards perdus en 2008 dans l'affaire Kerviel grâce à un dispositif fiscal.
La fiscalité des sociétés leur permet de bénéficier, en cas de pertes exceptionnelles sur un exercice donné, d'une déduction d'impôt. Elle atteint un tiers de la somme perdue, soit le taux d'imposition normal des sociétés.

100% d'accord avec le passage en rouge!

par Roxy Mar 12 Oct - 8:26

mareaction a écrit:Je n'approuve pas la malhonnéteré de droite, et encore moins celle de gauche, le parti soit disant au grand coeur, parti des ouvriers, parti des pauvres!

Ben tu vois : on est d'accord. asticot denseur

par Roxy Mar 12 Oct - 8:56

mareaction a écrit:Je sais, à droite ils ne sont pas intelligent, n'ont pas d'instruction, pas de culture, et j'en passe!

Tsss.
Faut pas croire tout ce qu'écrivent certains cinglés mytho non plus hein.

par Invité Mar 12 Oct - 13:02

Roxy a écrit:
mareaction a écrit:Je sais, à droite ils ne sont pas intelligent, n'ont pas d'instruction, pas de culture, et j'en passe!

Tsss.
Faut pas croire tout ce qu'écrivent certains cinglés mytho non plus hein.

Mais Cathy, je suis très loin de les croire, je me moque surtout d'eux! car l'intelligence, l'instruction, sont aussi bien à droite qu'à gauche,

par Invité Mar 12 Oct - 21:53

mareaction a écrit:
Roxy a écrit:
mareaction a écrit:Je sais, à droite ils ne sont pas intelligent, n'ont pas d'instruction, pas de culture, et j'en passe!

Tsss.
Faut pas croire tout ce qu'écrivent certains cinglés mytho non plus hein.

Mais Cathy, je suis très loin de les croire, je me moque surtout d'eux! car l'intelligence, l'instruction, sont aussi bien à droite qu'à gauche,

Ne confondez pas Cathy et Roxy, stp Claude.
c'est pas gentil pour Roxe. Jerôme KERVIEL 85392

par Joa Jeu 28 Oct - 14:08

mareaction a écrit:
Roxy a écrit:
mareaction a écrit:Je sais, à droite ils ne sont pas intelligent, n'ont pas d'instruction, pas de culture, et j'en passe!

Tsss.
Faut pas croire tout ce qu'écrivent certains cinglés mytho non plus hein.

Mais Cathy, je suis très loin de les croire, je me moque surtout d'eux! car l'intelligence, l'instruction, sont aussi bien à droite qu'à gauche,

lol ! si tu confonds la Cathy et la Roxy, ben... t'es pas sorti d'l'auberge ! Jerôme KERVIEL 613948

par Invité Jeu 28 Oct - 16:33

Cathy a écrit:
mareaction a écrit:
Roxy a écrit:
mareaction a écrit:Je sais, à droite ils ne sont pas intelligent, n'ont pas d'instruction, pas de culture, et j'en passe!

Tsss.
Faut pas croire tout ce qu'écrivent certains cinglés mytho non plus hein.

Mais Cathy, je suis très loin de les croire, je me moque surtout d'eux! car l'intelligence, l'instruction, sont aussi bien à droite qu'à gauche,

Ne confondez pas Cathy et Roxy, stp Claude.
c'est pas gentil pour Roxe.

Veuillez donc m'excuser toutes les dleux! pour moi c'est idem!

par Roxy Ven 29 Oct - 10:52

Joa a écrit:
lol ! si tu confonds la Cathy et la Roxy, ben... t'es pas sorti d'l'auberge !

C'est pourtant pas compliqué : Cathy, elle plus gentille (heu...parfois. Jerôme KERVIEL 613948

)

par Invité Ven 29 Oct - 11:41

Roxy a écrit:
Joa a écrit:
lol ! si tu confonds la Cathy et la Roxy, ben... t'es pas sorti d'l'auberge !

C'est pourtant pas compliqué : Cathy, elle plus gentille (heu...parfois. )

Il y a surtout une différence incontournable...
j'écris en noir Jerôme KERVIEL 613948

par Contenu sponsorisé

Jerôme KERVIEL

Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL

Re: Jerôme KERVIEL