UN HOMME PEUT IL ËTRE AU DESSUS DES LOIS ?????

Pour moi,il est l'exemple de ces politiques qui font dire"Tous pourris" quand on parle d'eux. Qu'il réponde de ses magouilles en justice,qu'il soit puni en conséquence,il bénéficie de l'immunité en tant que président du conseil constitutionnel,et ne subira pas le moindre préjudice!
Et cette affaire ne concerne qu'une de ses nombreuses casseroles!
Et qu'on nous lâche avec son âge,qui ne l'empêche pas d'aller se prélasser ds son palace habituel au Maroc! D'autres qui sont nés la même année cherchent,eux,comment payer les taxes et impôts locaux augmentés de 10%,ou plus!
Mais les français ont quand même elu il y a peu de temps Chirac "homme préféré des français"!
Comme quoi qd toute sa vie on a flatté le cul des vaches,les veaux vous aiment pour toujours!

Non,en France nul n'est au-dessus des lois
Il faut être cartésien
-JC a commis des infractions,il est redevable de la Loi
- Mais le Président du Tribunal,peut en raison du temps écoulé depuis l'infraction,les services rendus peut moduler sa peine
JC a certes organisé,a bénéficié de l'immunitéattachée à sa fonction mais il est a remarquer qu'au-delà d'une certaine période(10ans??)

Pag,J.C a benéficié de l'immunité parl. en tant que président de la république; et il bénéficie à nouveau de cette immunité en tant que président du conseil constitutionnel! Tout comme Pasqua en tant que sénateur! On peut penser qu'ils ont servi leur pays,mais surtout qu'ils se sont servis au passage!

la justice doit-être la même pour tous , mais malheureusement ce n'est et ce ne sera jamais le cas.

quand a chirac beaucoup de remue ménage pour rien, il ne sera pas condamné .Pensez donc.....condamner un ancien président , et aprés tout ce temps, faut dire que la justice est plus que lente, avoir attendu si longtemps.Pourquoi certains peuvent -ils bénèficier d'une immunité, ça ne devrait pas.