la vache clonée

qui donne le lait et de la viande clonés.

Comment peuvent-ils savoir que c'est sans danger pour la santé ?

D'abord, il n'y a pas assez de recul dans le temps..........

puis, on ne veut pas servir de cobay, même s'il y a plusieurs milliards d'êtres humains à nourrir :


--------------------------

REUTERS/DAVID MOIR
"Les agences scientifiques estiment qu’il n’y a pas de différence entre la viande et le lait de ces animaux et ceux des animaux traditionnels", estime Eric Poudelet, directeur de la sécurité alimentaire à la Commission européenne.

Au Royaume-Uni, l'entrée dans la chaîne alimentaire de viande et, peut-être, de lait provenant de descendants d'une vache obtenue par clonage suscite l'émotion. La Food Standards Agency (FSA), chargée de la sécurité alimentaire dans le pays, a confirmé, mercredi 4 août, que la viande de deux descendants d'une vache clonée avait sans doute été consommée.

Bonjour Eve,
j'ai vu ça aux infos hier soir et je reconnais que tout cela m'inquiète fort ! Je pense que je deviendrai de plus en plus végétarienne, déjà que je ne mange pratiquement plus de viande !

Douceline a écrit:Bonjour Eve,
j'ai vu ça aux infos hier soir et je reconnais que tout cela m'inquiète fort ! Je pense que je deviendrai de plus en plus végétarienne, déjà que je ne mange pratiquement plus de viande !

S'il n'y avait pas Bernard, qui lui, aime la viande, je n'en consommerais plus.
Il y a bien le poisson.
Mais le poisson lui-même est nourri avec les farines animales...........

Eve a écrit:

Douceline a écrit:Je pense que je deviendrai de plus en plus végétarienne, déjà que je ne mange pratiquement plus de viande !

S'il n'y avait pas Bernard, qui lui, aime la viande, je n'en consommerais plus.
Il y a bien le poisson.
Mais le poisson lui-même est nourri avec les farines animales...

Je n'achète plus que du saumon et du poisson lorsque c'est spécifié : "pêché en Atlantique", même si je sais que les océans sont pollués également.

Je n'achète aucun poisson provenant des élevages norvégiens, y'a pas plus pollué que là-bas !

Mon inquiétude pour le clonage n'est pas sur les effets sur la santé.
Après tout, la nature le fait tous les jours avec les naissances gémellaires.
Mais elle serait plutôt sur ses effets à long terme sur les élevages.
Ils vont cloner sur des critères précis, tel que la masse musculaire, où la quantité de lait produit, mais restera il assez de place pour celle qui les mettront au monde? Ou vont il aussi cloner les vaches pour qu'elles soient capables de porter deux trois veaux en même temps etc etc...?
Verra-t-on des usines d'élevage de vaches, comme on voit des usines de poulets et d'œufs?
Pour éviter les dérapages monstrueux qui peuvent en découler, je crois effectivement qu'il est préférable de réduire sa consommation de viande au stricte nécessaire, afin de ne pas encourager la production de masse.
Je ne vois pas le clonage, comme je vois les OGM. Mais à partir du clonage, avant implantation, il est possible qu'il pratiquent des manipulations génétiques, qui pour moi sont potentiellement très dangereuses. Pour moi, le danger du clonage serait plutôt là. Ils peuvent faire tout ce qu'ils veulent dès lors qu'ils ont l'embryon entre les mains. Et je ne pense pas qu'ils vont se gêner...

Il vaut mieux que nous soyons dans l'ignorance de toutes les aberrations qui se préparent dans le secret des laboratoires !

Douceline a écrit:Il vaut mieux que nous soyons dans l'ignorance de toutes les aberrations qui se préparent dans le secret des laboratoires !

------------------
Heu, je ne suis pas d'accord avec toi Douceline.
Je préfère savoir ce qui se trament dans les laboratoires, avant de commettre l'irrémédiable.

Douceline a écrit:Il vaut mieux que nous soyons dans l'ignorance de toutes les aberrations qui se préparent dans le secret des laboratoires !

Tout ce qui se prépare n'est pas forcément négatif, tout dépend de la façon de s'en servir.
Je préfère savoir, c'est la seule façon d'éviter le pire et de mettre les garde-fous nécessaires.
Afin de pouvoir profiter du meilleur ensuite tranquillement.

L'idée d'être du bétail qu'on mène à l'abattoir en leur faisant prendre des vessies pour des lanternes, m'est insupportable.
Je suis idéaliste, mais parce que je sais aussi regarder la vérité en face de façon objective.
Me maintenir dans l'ignorance est pour moi trop frustrant à la longue.
J'aime savoir où je met les pieds, surtout en terrain miné.
Il y a parait il des expériences de menées par les américains sur le magnétisme, le climat, dans un but militaire. Je ne me rappelle plus des détails, car ce n'est effectivement pas relayé. Est ce une rumeur? la réalité? je ne sais pas. Mais ils se pourrait qu'ils soient à l'origine de certains dérèglements du climat actuel, et de certaines catastrophes. C'est de l'ordre de l'hypothèse, mais aussi du probable. Tant qu'on ne sait pas, on peut mettre ça sur la faute à pas de chance. Une fois qu'on sait, on peut faire stopper des essais qui mettraient en danger les millions de personnes.
Le secret est du coté des criminels potentiels, rarement du coté de ceux qui veulent sauver l'humanité. Mais en même temps, ceux qui veulent sauver l'humanité ont aussi besoin du secret pour éviter de se faire stopper par ceux qui s'en contre-foutent de cette humanité.

Donc ils font comme ils veulent, mais je compte sur le fait que la vérité sortira toujours un jour, et je l'attends de pied ferme, et avec soulagement.
Je ne fais l'autruche que quand j'ai peur et que je n'arrive pas à la surmonter.
Je n'ai pas peur de ce qui se trame dans les labos, bien plus de la façon dont d'autres se serviront de ce qui sera découvert...et encore...

Eve a écrit:

Douceline a écrit:Il vaut mieux que nous soyons dans l'ignorance de toutes les aberrations qui se préparent dans le secret des laboratoires !

------------------
Heu, je ne suis pas d'accord avec toi Douceline.
Je préfère savoir ce qui se trament dans les laboratoires, avant de commettre l'irrémédiable.

prévenir vaut mieux que guérir.

Cathy a écrit:

Eve a écrit:

Douceline a écrit:Il vaut mieux que nous soyons dans l'ignorance de toutes les aberrations qui se préparent dans le secret des laboratoires !

------------------
Heu, je ne suis pas d'accord avec toi Douceline.
Je préfère savoir ce qui se trament dans les laboratoires, avant de commettre l'irrémédiable.

prévenir vaut mieux que guérir.

en effet !

Vous avez toutes les deux raison mais ce que je voulais dire par là, c'est que si nous savions tout ce qui se trame dans le secret des laboratoires, nous serions terrifiés...

Je ne pratique pas non plus la politique de l'autruche et je préfère être une observatrice attentive du monde pour voir les dangers et mieux m'en protéger.

Hélas, dès que l'on tire la sonnette d'alarme, on passe pour rétrograde au lieu d'être considéré comme sage et sensé car d'aucuns pensent qu'il ne faut pas entraver ce qu'ils appellent : la marche du "progrès".

Nous sommes nombreux à penser que l'humanité est sur une bien dangereuse pente...

Douceline a écrit:Vous avez toutes les deux raison mais ce que je voulais dire par là, c'est que si nous savions tout ce qui se trame dans le secret des laboratoires, nous serions terrifiés...

Je ne pratique pas non plus la politique de l'autruche et je préfère être une observatrice attentive du monde pour voir les dangers et mieux m'en protéger.

Hélas, dès que l'on tire la sonnette d'alarme, on passe pour rétrograde au lieu d'être considéré comme sage et sensé car d'aucuns pensent qu'il ne faut pas entraver ce qu'ils appellent : la marche du "progrès".

Nous sommes nombreux à penser que l'humanité est sur une bien dangereuse pente...

présenté comme ça, je suis tout à fait de ton avis.
Pour certains, c'est tout noir ou tout blanc. Soit ils foncent, quitte à se prendre un mur, soit ils ne font rien.
Ils ne s'imaginent même pas, qu'on puisse discuter avant des éventuels obstacles et danger sans forcément remettre en question le principe même d'avancer.
Il s'agit pour nous d'avancer, mais pas en aveugle, ni n'importe comment et à n'importe quel prix, c'est tout.
Nous passons pour des trouillards, des empêcheur de tourner en rond, alors que nous sommes tout simplement prudent.
Quand j'émet mes signaux d'alarme, j'attends soit qu'on mette des garde-fous, soit qu'on me prouve que mes craintes ne sont pas fondées.
Il ne me viendrait pas à l'idée de prendre une voiture qui n'a pas de freins sans pour autant m'empêcher d'aller où je veux avec, alors pourquoi dans leurs entreprises se passeraient ils de freins ou de respect pour certaines régulation de vitesse?
Certains se conduisent comme des chauffard, comme s'ils étaient seul sur la route de l'humanité et du Monde. Heureusement, que certains savent aussi doser, mais ce n'est pas eux qui feront sauter le monde, on en parle donc que rarement, alors qu'ils devraient être mis en valeur et entendus.

J'aimerais bien être au courant de tout ce qui se passe dans les laboratoires, mais pas sur que j'en comprenne le quart, c'est là que le bât blesse.

Voilà pourquoi il faut s'inquiéter : les plantes modifiées poussent un peu partout : jusque sur le bord des routes :

Par Claire Peltier, Futura-Sciences Les plantes génétiquement modifiées sont d’ores et déjà dans nos assiettes, qu’on le veuille ou non. Elles seraient aussi désormais au bord des routes, au moins aux Etats-Unis, par manque de contrôle de leur dissémination. Une mauvaise nouvelle pour les protecteurs de l’environnement. Les organismes génétiquement modifiés, ou OGM, sont aujourd’hui couramment cultivés pour l’industrie agro-alimentaire. Depuis le milieu des années 1990, où les premières plantes OGM ont été commercialisées, les scientifiques n’ont cessé d’essayer d'améliorer le patrimoine génétique des plantes agronomiques. Résistance aux insectes, aux herbicides, à la sécheresse… beaucoup de gènes d’origine bactérienne ou autre ont ainsi été transférés au maïs, au soja ou encore au colza.
Pourtant, les OGM n'ont pas que des avantages. En effet, les transgènes introduits dans les plantes expriment des protéines a priori inoffensives pour notre organisme, mais la modification d’un seul gène peut entraîner une modification globale de l’expression des gènes de la plante. Un tel processus peut mener à des conséquences inattendues, potentiellement dangereuses. Les anti-OGM mettent le doigt sur une trop faible recherche de ces risques potentiels, et surtout sur le manque de recul des scientifiques et des producteurs. De plus, les gènes de résistance pourraient être transmis aux bactéries, accentuant le phénomène de résistance aux antibiotiques, déjà problématique.
Dans ces conditions, les cultures devraient être contrôlées pour éviter toute dissémination vers des champs non-OGM. La propagation des graines dans des zones sauvages pourrait avoir des conséquences néfastes sur la biodiversité de ces régions car les OGM plus résistants pourraient prendre le dessus. Mais il semble vain d'éviter la dissémination des cultures lorsque des champs entiers de plantes OGM sont soumis aux vents et aux insectes et que les semences sont transportées par camions à travers le pays.

Brassica napus, nom scientifique du colza, est une plante cultivée en agriculture pour la production d'huile extraite des graines. Plusieurs types de colza génétiquement modifié ont été retrouvés au bord des routes américaines. © Wikimedia Commons

Les OGM m'inquiètent vraiment, car effectivement, non seulement nous sommes des cobayes de laboratoire, mais la nature risque gros dans l'histoire.